Untergang Europas

Kein Preis war Europa zu hoch für die Rettung des Euro: Den Steuerzahler kostet sie Milliarden, die Zentralbank ihre Glaubwürdigkeit, den Staaten ihre Zukunft und den Bürgern noch mehr Steuern und Abgaben. Wie konnte es soweit kommen?

Viele Menschen haben nach diesem historischen Wochenende das Gefühl, auf einmal in einem anderen Europa zu leben-einem Staatenbund, indem Prinzipien nichts mehr zählen, weil für die Rettung des Euro kein Preis zu teuer ist. Bis zu 750.000.000.000 € an Kredit sollen die strauchelnden Staaten Südeuropas bekommen, zusätzlich zu den 110.000.000.000 € für Griechenland. Die Unabhängigkeit der Europäischen Zentralbank scheint Geschichte; gerade 11 Jahre hat es gedauert, dass sie mit einem Tabu bricht: Erstmals kauft die Notenbank im großen Stil Staatsanleihen auf-und das mit dem Ziel, die Staaten vor einem Kollaps zu bewahren.

Zusammen mit den Europäern bestimmt nun der von Washington dominierte internationale Währungsfonds über das finanzielle Wohl und Wehe in Europa mit. Und allen möglichen Milliardenkrediten zum trotz ist völlig offen, ob mit den Entscheidungen von Brüssel tatsächlich ein Weg aus der Krise gefunden worden ist-oder ob mit ihnen im Gegenteil das Ende des Euro eingeläutet wurde.

Das sich die Staats-und Regierungschefs am vergangenen Wochenende in einer scheinbar ausweglosen Lage fanden, hatten sie sich freilich selbst zuzuschreiben. Verkannte Signale, katastrophales Krisenmanagement, widersprüchliche Kommunikation, das ist die Bilanz der vergangenen eineinhalb Jahre. Spätestens seit Herbst 2008 hätte den Handlungsträgern klar sein müssen, dass Europa nach der Banken-auf eine Staatsfinanzierung Krise zuläuft. Viele Gelegenheiten, die vorhersehbare Tragödie abzuwenden, wurden vergeben.

Die Ursache liegt unter anderem in der Wirtschaftskraft einiger Euro Länder wie Griechenland. Sie haben eine gemeinsame Währung mit Frankreich und Deutschland, aber bei weitem nicht das gleiche Produktivitätsniveau. Aus der Sicht dieser Länder ist der Euro überbewertet-damit sind sie nicht mehr wettbewerbsfähig. Das haben Länder wie Griechenland oder Portugal über Jahre hinweg zugedeckt, indem sie hohe Schulden aufgenommen haben. Man hat das Geld ihr als Mitglied günstig bekommen.

In den neunziger Jahren musste die IWF noch in Südostasien intervenierten-heute sind die Staatsfinanzen vieler Schwellenländer stabiler als in Europa oder Amerika. Die Krise mag zu Übertreibungen geführt haben, aber der grundsätzliche Trend bestand bereits zuvor. Wachstum aus eigener Kraft findet sich nicht länger in den Ländern Europas-sondern dort, wo es ein hohes Bevölkerungswachstum in Indien oder reichliche Rohstoffvorkommen wie in Brasilien gibt.

Die Sozialsysteme, die nach dem Zweiten Weltkrieg in vielen europäischen Ländern aufgebaut wurden, können mit einer demographischen Entwicklung Bestand haben. Diese gibt es heute jedoch so nicht mehr. Deutschland mag in den vergangenen zwei Quartalen überraschend dynamisch gewachsen sein. Aber die strukturellen Probleme bestehen weiterhin. Deshalb sind die langfristigen Aussichten Europas eher pessimistisch zu beurteilen.

Die Frage stellt sich auf das ganze System der westlichen Welt infrage zu stellen ist. Angesichts des Ausmaßes der Krise können die Probleme nicht ignoriert werden. Deshalb müssen neue Wege eingeschlagen werden. Wie das Zukunftsmodell für Europa und die ganze westliche Welt aussieht kennt derzeit keiner. Sicher ist jedoch das die bürokratischen Monster wie in Brüssel und Berlin mit ihren teilweise unfähigen Akteuren diesem nicht gewachsen sind.